美国要放弃世界主义了吗
从人的心理上说，令人害怕的不是必然而来的灾难，而是在面对未来时，完全是无从把握。奉行美国优先的特朗普以其大胆和离经叛道的言论委实让世界惊了一把，敌人担心，盟友更担心，谁都看不清他将带给世界的是什么。
商人出身的特朗普似乎和奥巴马不同，学识和教养决定了奥巴马不会放弃世界主义意识。领导这个世界走向文明，保护自由世界不受极权国家和专制独裁的危害是奥巴马领导的美国义不容辞的义务，就象一个有社会担当的知识分子一样，奥巴马无疑和他前任的许多总统相似，都有着世界担当的精神，他眼里的世界应是自由和民主的世界。
担当让美国付出了太多，多少也让美国不堪重负。如今，特朗普跳出来说美国优先，正是要让美国解负。只是特朗普是个商人，一切皆可谈的言论背后不免让人担心特朗普会把一切都拿来交易，哪怕是美国二战以来一直奉行的价值观。
多少年以来，自由、民主、人权，这些是可以打上美国标签的东西。以此为标志，美国不知吸引了多少人心，不知令多少人心向往之。如今，特朗普却要说，美国优先，一切皆可谈。这些背离世界主义的言论出自一个美国总统之口，让人不禁要问，难道美国真要放弃世界主义了吗？
其实回味特朗普的言论，提美国优先也好，不提优先也好，美国还是美国，任何一个美国总统恐怕优先考虑的都是美国的利益，否则他就不是美国总统了。只不过，特朗普把它说出来，摆在桌面上，是要告诉世界，他不会让美国承担的义务过多地损害美国的利益，而别人却只是躺在摇篮里睡觉。世界应该和美国共同承担，不能只享受美国带来的利益。现在是到了应该重新认识和谈谈的时候了。
因此，从特朗普的言论中，我们得不出他要放弃世界的观点。其实，无论特朗普个人如何，从他所身处的国家和时代，他都别无选择，要么继续充当世界警察，要么有选择地担当。通过交易和谈判要求其他国家承担应有的责任，实现互利互惠，不过是他商人本色的表现。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
二战前，英法对希特勒德国搞绥靖政策，搬起石头砸了自己的脚。特朗普也许会拿一些原则做交易，对世界的自由化运动也许不是好事，但美国注定不会放弃世界领导者角色，也不太可能在现存的世界秩序面前退却，因为那将更加损害美国的利益。他也许会用他商人的办法，把手伸的很长而不是更短。让美国重新伟大，凸显的是美国不会甘于一个二流角色。
从尼克松的水门，到朴槿惠的亲信门，与专制国家总是一片赞许之声不同，一切民主国家都不缺少要求领导人下台的声音。美国总统看上去权力很大，世界都能感受到他的存在，但同时也很小，个人的意志也只能有限地发挥。和尚打伞，无法无天的事在美国不会发生。因此，美国人的价值观，特朗普没有能力说放弃就放弃。
