“民主”的胜利
（黑风夜谈5 “民主”的胜利）
堪比大型肥皂剧的美国大选尘埃落定，特朗普以“颠覆历史和传统”的结果打败了希拉里，世界遍地寻找眼镜是必须的，据说是贝利预测了希拉里获胜。和贝利有得一比的还有美国的主流媒体及一向权威的民调机构。选前《纽约时报》分析希拉里胜算85%，益索普民调更是高达90%。结果是未计完全部选票，特朗普就超过了一半选举人团票，他在政治精英唱衰、主流媒体嘲讽中笑容可掬地准备入主白宫了。
仔细分析美国的各州选情，其实希拉里可能是赢得选举人的多数支持的。老太太在美国东西海岸的发达地区呼声很高，加利福尼亚55张选团票以59%比35%胜，纽约29张选团票以58%比37%胜，政治中心哥伦比亚特区更是夸张的92%比4%。而特朗普在中部发展中地区获胜都是微弱优势，在有20张选团票的宾夕法尼亚特朗普以48%比47%一举拿下后，希拉里竞选之路突然死亡。赢得选民的多数但未获得选团多数，这是美国选战赢家统吃的规则所决定的，至于规则是否合理，为什么不能一人一票计（如台湾的大选），那是因为美国特色，他们的制度总是最合理的，一经形成不再改变，这也是契约精神。所以希拉里痛哭流涕以后还是承认败选，她说：“结果很痛苦，国家比我想象的还要分裂，但希望特朗普能弥补伤痕，带领美国前进。”
希拉里这次筹募了七亿美元，在民主党内一花独秀冲上擂台。而特朗普尽管自己是个大富翁，但从共和党内杀出已是遍体鳞伤，他反而募集不到那么多资金，据说还不到老太太的一半，所以广告宣传能省就省，连大选之夜的包场只租个酒店的宴会厅了事，可没想到有痣者事竞成，被一群沉默的大多数抬上了宝座。选择特朗普的原因也很简单。素质很行的希拉里从政四十年，在政治舞台呼风唤雨但没期望的那样行，素质不行的特朗普没从政经历，但没在台上试过不知道行不行，一个是行也不行，一个是不行也行，选民当然有了自己的答案。更何况希拉里的邮件门事件完全是泄密加欺骗，聪明的希拉里在被调查前不断地删除信息，这就犯了美国人忌讳的诚信问题了。须知，当年丈夫克林顿总统任内和莱温斯基有染，并不是婚外情让人们愤怒，而是他不承认这件事在国民面前当众说了谎，也是诚信出问题。其实美国百姓还是很天真的，欺骗是政治家的本性，不会骗人玩什么政治。人都喜欢听好话，一个没有政治资本的竞选者承诺可以创造就业机会、中产阶层减税、部分限制移民，实惠面前立马博得了点赞。
很多选民都是抱着政治娱乐的心情来参加大选达人秀的，好像没有一个选区两人选票比例相加接近100%，这说明许多人要么把选票当草稿纸，要么把票投给了不存在的第三者。梅西的票估计来自拉美裔，美国主流居民不懂足球，更可能投票给乔丹。特朗普入主白宫后，将面临那些没选自己的同事（约占92%），这让他情何以堪，估计一起吃盒饭时眼神总是怪怪的。好在美国人还是很幽默的，特朗普会套用葛底斯堡的名言：我不会记住你们曾经投过的票，我会永远记住你们今后所干的事。
和半年前英国的脱欧公投一样，美国这次大选也是超乎意外的民主的胜利，只要推行大民主，任何奇迹都会发生。至于特朗普上台以后，美国是否有大的改变，答案是根本不可能，不要以为他是大号的菲律宾阿杜，海明威早就说过，太阳照常升起，该干嘛还是干嘛去。美国总统是一个中智者的岗位，并不需要他有出色的才能，十六年前戈尔输给小布什，当记者问一个选民为什么没把票投给戈尔，选民说：因为戈尔太聪明了，把国家交给太聪明的人我们不放心。这好像有点颠覆东方民族的政治观，东方文化崇尚救世明君，是官统社会，总把河清海晏寄托于圣主青天。而西方政治的运作模式更注重僚的作用，官变僚不变，维持运转的庞大行政机构不会有大的变化，这样就可避免因领导人更替而引发的过度动荡。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
人民是推动历史的真正动力，此话甚然。美国大选给隔岸观火的红朝带来的启示是：自由不能化，民主不能大，意识形态不能放。
