“读写”的那点意思
有些时候，我看网友文章，觉得头胀欲裂；很多时候，自己想写点什么，总是笔头干涸，写出的东西没有味道，这是为什么呢？易中天教授就说了：“要想书有意思，首先得人有意思。也不光是写书的人要有意思，读书的人更要有意思。人没意思，再有意思的书，也读不出什么意思来。（易中天《无聊才读书》）”，教授的话，我豁然开朗，发现归根结底是人有没有意思。
就写作而言，个别写作朋友，从大的方面来讲：闭门造车，洋洋洒洒，一蹴而就。连自己都没有感动到自己，自己也没找到“意思”，叫别人看了有什么意思？从小处而言：标新立异而致前后矛盾，突出个性却又语音粗俗，总爱拿出男人或女人的“那玩意”说事。或者有人就会说了，那“阴道” 始作俑者还是民国才女张爱玲的首发： “到女人心里的路通过阴道” （《色戒》）。我就要笑了，如果你文采能及张爱玲若干分之一，也就罢了，或许就像《穿过大半个中国去睡你》余秀华的大作题，赤裸裸的，用在余秀华的诗上，我们并不觉得它的低级趣味。
说到读文章，我有个肤浅的比如，就是把它比如成吃东西。在满桌的山珍海味面前，你刚好和你的那一半吵了架，你会觉得有口味吗？如果读书人“心神不宁”，这时候“读书人没有意思”，再是舌灿莲花的佳作，再是妙笔生花的美文，同样味同嚼蜡。
其实，我以为把读书看作为吃东西是很贴切的，这也不是我的发明。你看，“囫囵吞枣、 生吞活剥、 含英咀华、细嚼慢咽”大多被不自觉用来描述文章了。
如果文章写得“没意思”，而此刻读的人恰恰也“没意思”，于是难免意见相左，这个时候双方固执己见，必然“我是流氓我怕谁”的了，而真正最可怕的是：“流氓不可怕，只怕流氓有文化”，于是就撕破斯文这张面具，露出“有辱斯文”的一面，想想也是没意思。
既然读的人要有意思，写的人要有意思，读（写）的文章也要有意思，这个“意思”到的是怎么个意思呢？还是以吃为例：“众口难调”，有人喜欢吃鲁菜，有人偏爱粤菜，还有人喜欢麻辣，你就能够确定哪道菜是好菜？其实判断好菜倒也不难，窃以为哪道菜吃的人多了就是好菜。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
在中国散文网，评审冷冷的“勾”大概说明你的文字没有什么大毛病，语句还过得去。评审热情开腔了，大抵是入了法眼，评审推荐了可能也就能够打个七、八十分了，然后，群众的眼睛是雪亮的，就看你的点击率了。
当然，网络虽是一个虚拟，但背后实实在在存在着一个个鲜活的、个性彰显的个体，点击率的数据是不是真实反应文章“有意思”（水准），这就不排除所谓人脉关系、裙带关系、老乡关系……了，但却少之又少，或者纯属猜测。
萝卜白菜各有所爱。正因为文坛背后是一群个性鲜明的个体，于是有了文坛的万紫千红，于是有了文坛的百家争鸣，如是有了野花成就血染的风采，于是有了高高扬起的狗尾花。
文章到了结尾，我想说前面我写的那段：“有些时候，我看网友文章，觉得头胀欲裂“，这并不是说网友文章没有意思，而是自己的意思没有到位，丝毫没有贬低文坛网友的意思。本人才疏学浅，游戏字里行间，失敬了。
2016年7月13日 于长沙
2016年7月14日，修改标题。谢谢老师指导！
