说说林彪
李文旺
林彪死亡的时候，我六岁。对于林彪，我从来就没有好感。从记事到现在，我一直认为，林彪绝对是一个图谋不轨的篡位者。1972年，我的启蒙课本里虽然没有咒骂林彪，虽然骂的是党内走资本主义的人物，可是，到了1973年下半年，我读二年级，铺天盖地的批林批孔运动搞起来了。后来的几年，一直到了八十年代末期，对于林彪的唾骂从来就没有停止过。
历史走到二十世纪八十年代，随着四类分子的摘帽和右派的摘帽，林彪的评价开始解冻了，这其实是人民或者是共产党以人为本、实事求是的开端，也体现了共产党的宽宏大量。林彪参加战争的影视剧也可以看到了。这应该是历史的进步。可是，任何真理一旦走到了某个极端往往就会朝反面发展。特别是近年来，我在网上竟然看到一些稀奇古怪的论调，关于林彪的谬论。有人竟然发帖子说：“林彪是一个被落井下石的英雄”。应该说，林彪曾经是一个英雄 ，可是，那也只能说是历史，是过去了的历史，不代表后来的现实。谁能说鳌拜、严嵩、乃至于和珅一开始就是坏人呢？鳌拜在开初的时候，对于清朝的建立，对于一个新王朝的巩固，也是做过不小贡献的。但是，那又怎么样？那能够改变鳌拜的狼子野心呢？至于清朝是不是应该被推翻，样？那能够改变鳌拜的狼子野心呢？至于清朝是不是应该被推翻，或者应该由汉人统治，那是另一个话题。作为臣子，鳌拜后来的行为不要说是在当时，就是拿现在的眼光看也是篡逆。篡逆的人缺乏衷心，缺乏衷心的总是没有道理的。所以，林彪的行为永远是无法翻案的。就像宋代的秦桧，明代的严嵩，就像清代的鳌拜与和珅，林彪绝对不是一个被落井下石的英雄。从近十几年的历史来看，腐败的问题真的引起了一些人对于全盘否定文革的新思考。我觉得文革虽然绝大部分是错误的，但是，在防治修正主义乃至于腐败上，是有当时的历史意义的。另外，当时对于林彪的定性是非常正确的。
还有帖子在回答林彪相当于历史中的哪个人物的时候，竟然说林彪相当于韩信。对于韩信，我虽然没有过多的了解，但是，我知道，韩信绝对没有谋杀高祖刘邦的行为，哪怕这样的动机也没有过，所以，林彪是无法和韩信媲美的。更准确地说，韩信的悲剧是因为兔死狗烹的原因，是卸磨杀驴的缘故，所以韩信是保证刘邦家天下的牺牲品。
那么林彪是司马昭吗？也不是，司马昭虽然篡位，但是，他毕竟积累了几代人的努力和拼搏在里边，功高盖主，所以司马昭无论从结果还是舆论来说，比林彪之流还是光明正大一些，再说，至少司马昭不是通过暗杀等鄙劣的手段进行的皇权更迭的。司马昭之心，路人皆知，我想，在司马昭当朝的时代，谁也不敢说这个话，甚至还有拍马屁的。林彪也不是朱棣，朱棣虽然也不是通过名正言顺的程序上位的，可是，一来他夺的是自家人的天下（朱允炆）；二来，朱棣连想也没有想过用暗杀的手段上位，他也不可能暗杀朱允炆。当时朱允炆削藩都忙得不亦乐乎，朱棣不被削就已经是万幸了，还敢于暗杀吗？
更有荒谬至极的论调说：在文化大革命中，假设毛泽东是错误的，谋杀毛泽东应该是一个义举。说出这么无知的话的人，我真怀疑他是不是中国人，因为稍有常识的外国人也觉得这话过于荒唐。这个荒谬的论调把政治看成了数学，看成了负负得正。可惜，不要说是政治，就是日常生活也是不可能和纯粹的数学划等号的。不要说毛泽东发动文化大革命的动机是好的，就算是毛主席发动这次运动动机不纯，难道林彪谋杀（其实是暗杀）毛泽东是为了终止文化大革命吗？林彪的动机纯粹就是为了篡位。所以谋杀主席不能被美化，哪怕是五百年五千年之后也不能。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
对于林彪的肯定，就是对于颠倒黑白、指鹿为马做法的肯定，也是对于阴谋诡计者的肯定，同时也是对于毛泽东的否定。毛泽东，其实是一个非常光明正大的人物，就算是在文革期间，毛泽东总是把话说在明处。对于林彪的错误，他从来不是当面一套，背后一套。在得到毛泽东充分信之后，林彪不但不知恩图报，而且迫不及待，加紧了篡位的准备。这样的历史本来面目，不要说是这几十年过去了，就是再过一千年一万年也应该是这样。不然，中国人的言论和是非标准可真要出现大问题。是非标准出问题，带给中国人的就不仅仅是社会的停滞和经济的倒退，很可能会让一个国家改变颜色，甚至出现四分五裂的局面，因为任何时代，思想永远是行动的先导，出现思想错误的时代必然是乱得一锅粥的时代。毛泽东就算是在文革中有什么错误，可是，他光明正大的本性始终没有改变过，连半点都没有改变过。1971年6月3日。罗马尼亚共产党总书记齐奥塞斯库率领党代表团访华。毛泽东、林彪、周恩来、康生等人在人民大会堂118室与他们举行了会谈。林彪未穿军装，神色呆滞，一言不发。几个月来，他对庐山会议上被毛批判的错误一直顽固地拒绝检查。
毛泽东和齐奥塞斯库谈到中国的教育时，缓缓地说：“有些人口里说是听话的，但心里是埋怨的。这就要时间，慢慢来。”这其实是对于林彪的挽救，至少没有一棍子打死。毛泽东的目光划过林彪的脸，林彪好像没有听见，仍不言语。毛泽东提高嗓门说：“赫鲁晓夫叫做‘创造性地发展了马列主义’，我说，把赫鲁晓夫请到北京大学讲学，讲他那‘创造性地发展了马克思列宁主义’，柯西金不干，他说不好啊！”除了外宾，在座的谁都知道，“天才地、创造性地、全面地”发展马列主义，是林彪在“文化大革命”中的“发明”，是他作为毛的接班人的资本。毛泽东把它与赫鲁晓夫联系起来，不仅林彪，就是在座的人都知道事情严重。
我们可以清楚地看出，毛泽东是有话当面说的人，在这样的时候，就连儿童皇帝康熙也会用阴招（当然也是智慧）制服鳌拜，而毛泽东一直到自己的生命受到林彪威胁的时候，也没有对林彪采取任何措施。林彪的灭亡，完全是咎由自取。在这样的情况下，仅仅过了不到五十年的历史，中国竟然会出现为林彪涂脂抹粉，甚至歌功颂德的咄咄怪事，实在是舆论的悲哀，也是中国人的悲哀。由此我想起了公安部门的清网行动。对于少数舆论的悖谬，甚至是颠倒黑白，也该有一次清网行动啊。
