我对散文网不得不说的话
11月24日8点14分，署名作者:견 지 Persist) 发表一篇《草鞋》，作为优秀散文被几位编审推荐在散文网首页，很醒目。因为我在10月15日也发表一篇《家乡的草鞋》，昨晚，出于仰慕和学习借鉴心理，其它9篇我都没点击阅读，首先点击了《草鞋》一文，可大致浏览全文，我顿时惊呆了，很诧异，此文内容咋和我的《家乡的草鞋》一字不差，难道是谁抄袭剽窃我的文章了？我不敢妄下结论，又从头到尾仔仔细细看一遍，不错，就是我的文章！我当时义愤填膺，看看作者到底是谁？瞅瞅不认识，因为作者名前面像韩文，后面像英语，读不懂，暂且叫无名氏吧，或许作者做贼心虚，故意不让人认识他（她）的笔名。我在此文后发表了自己的评论，又把此评论转发给许多知名编审和文友，应该不下20多人，我就是想让大家知道，讨个公道，要求散文网先删除此文，再让他（她）给我赔情道歉。今天再看留言，只有文友“成事在天”和“味无味”产生共鸣，证明他（她）是剽窃抄袭，《草鞋》一文依然挂在散文网首页，还在招摇撞骗，沽名钓誉，这我就不明白了，广大的编审、文友网友们，难道真的是我坚持的错了吗？讨回公道坚持正义鞭挞邪恶就这么难吗？我想对散文网不得不说两句话：
难道剽窃抄袭之风不该狠刹吗？1018日，我无意间看了晨暮随心管理员发表一篇《散文网关于会员晓晓抄袭一事的声明》，出于正义感，我写一篇《从知名会员晓晓的抄袭被举报所想到的》读后感作为回应，还提出就此开展大讨论，受到一大部分编审和文友的好评。文友“地中海水手”说：“为散文网的公正点一个大赞，为文友们的正直点一个大赞，我们每一个人都应该以剽窃为耻，以原创为荣！”可是，也有两位文友不同意或不完全同意我的意见：
如有个文友说：“我点错了，真心不想点赞，只是想留言！想说一句话：锦上添花易，雪中送炭难。记住别人的好，远比记住过错难。抄袭，真实与否不知道。我只知道，每个深夜，晓他凌晨审核，还有对于写手的帮助。其他，无关。晓依旧是朋友！好啦，知道估计我这性格又得得罪人了！哈哈，就这样！不吐不快！”我的回复是：“我不赞成你的观点，假若晓晓剽窃抄袭你的大作，你还会给他唱赞歌吗？功过不能相抵，我看你就是偏袒纵容抄袭者。你不想点赞没关系，我也不愿意让你在我的文章后是非不分，混淆黑白妄加议论。这不，昨天又有人抄袭我的《家乡的草鞋》更名为《草鞋》发表，内容跟原文一字不差，有文友“成事在天”等人证明，你又该何论？难道让此歪风恶习永远占据散文网吗？长此以往，谁还愿意在散文网发文呢？”
还是她说：“真心不喜欢！这样有意义吗？”我又回复：“你真心不喜欢没关系，你和晓晓好也不碍我的事，你说这样有意义吗？我说意义大的很！首先，剽窃是可耻的，不然的话，管理员不会把他发表的此文删除。其次，匡扶正义，净化散文网环境，打一儆百。其三，狠刹歪风邪气，保持散文网繁荣不衰。其四，给思想不纯无是非观念者敲响警钟，不要成为过街老鼠，人人喊打！你说呢？不要是非不分执迷不悟啦！”
另一个文友说：“迟读你的文字，不错。就晓晓而言，剽窃肯定是不对的，但真的不知道在散文网发那篇文字是何等状况。如果晓晓所发的其他文字不全是剽窃的话，那么，晓晓绝对是一个很棒的作者。另外，作为编辑，晓晓也是称职的，他的勤奋，他的认真，他的付出，大家是有目共睹的。但是功过不能相抵。剽窃风要刹。对晓晓表示深深的惋惜！”我的回复是：“我也承认晓晓是很棒的作者和编辑，我也曾经对他仰慕，只是抄袭之歪风发生在他身上不可思议！我不否认他的功，正如您所言，功过不能相抵，剽窃风要刹。无独有偶，今天我又揪出来个剽窃我的《家乡的草鞋》更名为《草鞋》的无名作者，还被个别编审推荐为优秀散文，我感到散文网很悲哀，为什么剽窃风屡刹不止呢？是不是有人在不以为然，甚至纵容呢？请网友文友认真思考！”
难道维护自己的合法权利不应该吗？昨晚，我在几十位编审和部分文友网友的诗文评论后，一一复制了我的态度：“2015年11月24日发表的“草鞋”，这是完全抄袭我“千里马”2015年10月15 日发表于散文网中“家乡的草鞋”， 只是标题少了三个字。可耻，又一个“晓晓”出现了，各位编审们，请你们擦亮眼睛，我要维权啦！晨暮随心管理员，强烈抗议:견 지 Persist)抄袭，一定向我赔情道歉，立即删除已发表的该文，也请广大网友文友辨别打假！”我知道，让有些人纠正错误是很难的，特别是本人，开展批评和自我批评都很难，爱“面子”，不要“里子”。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
在前文评论中，有个文友说：“此事成真了？？？当时我也和他说了很多，没有引起编辑的重视，是一位文友先发现的，我在网上一搜，果然有，对此很遗憾。”另一个文友很坦然地说：“我也出过这样的事，不是纯偷窃，而是好奇，认个错就是了。”我在回复文友“成事在天”时说：“谢谢您能认同，抄袭之风是恶习，若再原文发表那是侵权行为，必须坚决杜绝，不然的话，对原创太不公平！”
到底我该不该维权呢？如文友“味无味”说：“昨晚看到留言，今天再次阅读对比，支持您！”文友“大奔”也说：“支持你。剽窃风必刹。给你写的关于晓晓的文字也留了言。”看了上述文友的留言评论，我更坚定了信心，维权合理合法，我所敬慕而精心培育我的散文网应该给我一个明确的说法，我的要求已大白于天下，也像处理晓晓那样处理这位作者:견 지 Persist)，还我一个公道，还散文网一个洁净的发文环境！这样做，于我与他（她）于散文网内的大家都有好处，此剽窃风不刹，那将是散文网的悲哀，后患无穷啊！
我十分期待散文网恰当地处理好此事，俗话说：“前面有车，后面有辙”嘛，动不动真格，我和广大文友网友们拭目以待！
我对散文网不得不说的话的评论 (共 131 条)
- 雪灵 推荐阅读并说 难道剽窃抄袭之风不该狠刹吗......是该狠刹。支持！祝友创作愉快！
千里马：回复@晓梦芳菲:我看过晓晓抄袭的原文，内容只做个别字改动，连文章标题都是原作者的，人家是女记者、编辑，肯定文章写的好，不过，晓晓的诗文写的也不孬，我不明白，被散文网追捧的知名会员和编审，为什么要刻意剽窃呢？为什么被人家举报了还不赔礼道歉呢？这不正是自以为才高八斗虚荣心作怪不愿低头认错么？这样固执己见自恃清高傲气十足的“学霸”还能成为大家学习的榜样么？假如向您所云，他是友人，那就应该有豁达大度，主动站出来承认错误，以己为反面教材，现身说法，大批特批抄袭剽窃者可耻，这不为净化散文网写作发文环境树立了改过自新的好典型了吗？金无足赤，人无完人，只要他那样做，或许有更多的网友文友赞赏他、高看他，像现在的态度，难道是让我们把他当成继续抄袭剽窃的文友朋友吗？友人的标准是什么？通常说，友人是对自己有帮助的人，这里的帮助应该是正能量的，不是为众人所不齿的帮助。举个不太恰当的例子，比如，美国帮助日本诋毁中国，打击中国，他们之间是朋友，为世界正义的人民所反对，难道美国还是中国的朋友吗？什么是同志？自同道合曰同志，他要剽窃抄袭，难道您也学习他的恶习吗？肯定您不会那样做。俗话说，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，我是这样理解的，他不认错就不是友人，我不能与自高自大的人为伍；假如他彻底改了，尊重别人，别人也才尊重他是朋友，您说呢？
荷塘月色：回复@千里马:请朋友就事说事，用一种理性的姿态看待网络抄袭之事，不要把自己的事和别人扯在一起，晓晓好歹也在散文网两年多来，牺牲了自己的休息时间守更熬夜的为大家审核，付出了心血，他在散文网的口碑大家都有目共睹，站长也是考虑到网站的长远发展，为了息事宁人才发了声明。人无完人，每个人一生当中都会犯很多错误，晓晓也是知错就改的人，他也几次给人家道过谦了，为此晓晓也在深深的忏悔之中。就因为借鉴了一篇文章，朋友要一棒子把人打死不成吗？从晓晓发表的文章来看，他的文字功底我想也不比那个女人差，可为什么朋友在这件事上要大肆宣扬，而且还写文章伤害晓晓呢，我们都是散文网的编辑，都希望散文网越来越好，因为它是我们的心灵家园，为此，我们也不计酬劳的每天花费四五个小时为大家审核。我们大家也都是喜欢文字的朋友，为了共同的爱好才来到这里，我希望我们都能够和睦相处，以文会友，借散文网这样一个良好的平台共同学习促进，共同成长。当然编辑有不足之处，希望朋友指正。最后送朋友一句话：海纳百川，有容乃大！祝写作愉快！
千里马：回复@荷塘月色:我看过晓晓抄袭的原文，内容只做个别字改动，连文章标题都是原作者的，人家是女记者、编辑，肯定文章写的好，不过，晓晓的诗文写的也不孬，我不明白，被散文网追捧的知名会员和编审，为什么要刻意剽窃呢？为什么被人家举报了还不赔礼道歉呢？这不正是自以为才高八斗虚荣心作怪不愿低头认错么？这样固执己见自恃清高傲气十足的“学霸”还能成为大家学习的榜样么？假如向您所云，他是友人，那就应该有豁达大度，主动站出来承认错误，以己为反面教材，现身说法，大批特批抄袭剽窃者可耻，这不为净化散文网写作发文环境树立了改过自新的好典型了吗？金无足赤，人无完人，只要他那样做，或许有更多的网友文友赞赏他、高看他，像现在的态度，难道是让我们把他当成继续抄袭剽窃的文友朋友吗？友人的标准是什么？通常说，友人是对自己有帮助的人，这里的帮助应该是正能量的，不是为众人所不齿的帮助。举个不太恰当的例子，比如，美国帮助日本诋毁中国，打击中国，他们之间是朋友，为世界正义的人民所反对，难道美国还是中国的朋友吗？什么是同志？志同道合曰同志，他要剽窃抄袭，难道您也学习他的恶习吗？肯定您不会那样做。俗话说，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，我是这样理解的，他不认错就不是友人，我不能与自高自大的人为伍；假如他彻底改了，尊重别人，别人也才尊重他是朋友，您说呢？您们编审包括晓晓的无私奉献大家有目共睹，我们文友都看在眼里，记在心里，由衷地敬佩，但是，功过不能相抵，不让批评就是有嫌袒护。再说，谁在散文网里见到晓晓的公开道歉了呢？有承认错误的勇气就公开道歉，这样才让广大网友文友看出诚信诚意。要不，什么叫打一儆百？为什么剽窃之风刹不住？根源就在打击不力，有人袒护!
春暖花开：我相信，每一个写文字的人，都厌恶抄袭，反对抄袭，尤其是作为编辑，虽然不能篇篇看出哪一篇是抄袭的，哪一篇是原创，因为众所周知，散文网是一个很大的网站，要审核的文章很多，所以未必能篇篇去查，但是我们一旦发现哪一篇是抄袭的，都会立刻作出相应的处理，以杜绝此类事情的发生，我们反对抄袭，也杜绝抄袭。可任何事情不能一概而论，要就事论事，总是拿已经过去很久的，别人犯错误说来说去，有故弄玄虚之嫌，更是违背了我们写文字的初衷，什么事情都要懂得适可而止。一直认为文品，就是人品，人品，包括，宽容，理解，善良，也一直认为只有人品好的人，才能写出好的文字，今天是感恩节，希望大家都懂得感恩，感谢网站为我们提供这样交流文字的平台；感恩那些曾为我们无偿审核到深夜的编辑人员；感谢所有的原创作者，辛辛苦苦写出的美文。愿大家能在散文网创造一个轻松愉悦的写作环境，这才是每个热爱文字的作者所希望的！
千里马：回复@春暖花开:我不赞同您“总是拿已经过去很久的，别人犯错误说来说去，有故弄玄虚之嫌，更是违背了我们写文字的初衷，什么事情都要懂得适可而止。一直认为文品，就是人品，人品，包括，宽容，理解，善良，也一直认为只有人品好的人，才能写出好的文字”的说法，其一，我维权不是故弄玄虚，我也没任何炫耀自己的地方。拿别人说事是举例，因为10月20日发生的事，35天算很久么？我以前写过此类感想，自然会联系说明，这是我说理论证之需要，我的本意是想唤起文友对剽窃者的痛恨，也可能正是由于那篇感想的呼应刺激了某些人的神经，不让开展批评，当和事佬就好了。其二，我不认为开展善意的批评就是文品、人品不好，只要入情入理，批评的对，应该感谢批评者，不是打击批评者，众人眼里是杆秤，我没有进行人身攻击，若那样的话，散文网真可成为“万马齐喑究可哀”啦！要看批评的真正目的是什么，我为了狠刹抄袭剽窃风，繁荣散文网拿剽窃者说事不应该吗？无端怀疑我的文品就是有戴“帽子”打“棍子”之嫌。其三，君不见，散文网的文后留言，特别是对有些人的文章都是点赞鼓励拍手应和甚至阿谀奉承之声，很少见有半点批评指点的文字呢？这样长此以往您不觉得不正常么？为什么文艺理论中还有文学批评之说呢？是什么原因造成那样溢美之词“一边倒”的局面呢？表扬的语言再多没人烦，有一丁点儿批评之声就不能容忍、容人、容言呢？伟人毛泽东云：“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”，散文网能做到这一点吗？“闻过则喜”又作何解释呢？我真不明白。
晓梦芳菲：回复@千里马:你的话严重了，这不是文化大革命的时代，要上钢上线的，尽管我还没有经历过那样的年代，我觉得就事论事就好，一棍子打死的事就不该在文人之间发生，友谊和帮助更能让一个人清醒，如果就是要走弯路的话，我想又怎会走得远，理想和自己会背道而驰的。在我看来如果不知道悔改，就已经是最大的悲哀了，何苦还要我们去苦苦的相逼，究其错误不放，耽误了自己的时间。没人说过要功过相抵，也没有必要死缠烂打。每个网站都或多或少的有一些纰漏，自己把握好自己的方向就好。散文网是自己第一个发表网站文字的地方，是晓把我领进了散文网，关系就是这么简单，今天是感恩节，我依然感谢他能带我来这里，有了那么多的文字，结识了那么多文友。对于抄袭，我一样深恶痛绝，该维权维权。对于过去的事，放下吧，是是非非随心就好。
千里马：回复@晓梦芳菲:我不完全同意你的看法，我是在拿维权说事，我是善意的批评，他也曾经给我留言评论指导过，我认为他是散文网目前我所见到的编审和会员中最有文学才华和素养的人之一，他发表的大作我篇篇拜读收藏，我甚至很敬佩陪和崇拜他前途无量。但是，自从抄袭那件事出现后，静观其态度，我逐渐改变了对他的看法，我专门写了一篇读后感，如果您愿意的话，可读后细品详析。假若不是被抄袭剽窃的事又发生在我身上，我是不会再提往事的。我很痛恨剽窃抄袭者，有人说他只是“借鉴”，显然是在为他开拓说情，假若仅仅是“借鉴”，那管理员处理他文友也会声讨不愿意。相反，人们都言之凿凿痛恨剽窃者，真正的剽窃者抓住了，现了原形，居然有那么几个人替他说情、开拓错误，难道就因为他为散文网做出过突出贡献就可功过相抵吗？为什么剽窃风刹不住？不就是有人袒护有人说情吗？我们散文网的正确态度应该是：剽窃者发现一个，处理一个，批判一个，打一儆百，真正起到震慑作用，让剽窃者名誉扫地，看他还敢不敢抄袭剽窃？假如都像我那样不怕得罪人，还会有那么多的抄袭剽窃者吗？打击不力、宣传不到位是其根源之一。有些人，不下猛药就是治不了病，这是让他悔过自新，重新做人，诚心诚意帮助他。我认为，剽窃抄袭者才是文品差。因此，您说一棍子打死的看法说法我不认可，这只是您的偏见，站错了立场，您看大多数文友网友是啥态度，领您入门对他感恩不应该用为其辩护的错误态度，这明明是携私袒护！假如是您的文章被别人剽窃，您又该当何论呢？常言道：要想公道，打个颠倒，将心比心，剽窃风该不该狠刹呢？难道就因为他是名人就不能批评麽？拿他说事就因为他影响大，真正悔过自新承认错误那将是知错就改的好典型，我们仍然欢迎他。
千里马：回复@娥江青山妩:春暖花开编辑的留言一段话开头和结尾部分说得不错，但是中间有几句话不妥，不让说晓晓抄袭剽窃的事就是袒护。又说文品人品的问题是有给我戴“帽子”打“棍子”之嫌，是个人偏见，当编辑就是老师，是公众人物，一言一行影响面很大，公正、公道、公开、公允的立场是自己的职责所在，职业道德的要求，对就是对，错就是错，在散文网里没高低贵贱之分，文友网友的 身份地位都是平等的，没必要立场偏袒，像“荷塘月色”说，晓晓仅仅是“借鉴“了一篇文章管理员会处理他个知名会员吗？这不是袒护是什么？好好看看绝大多数文友是怎样留言立场如何吧？为了散文网的繁荣和发展，我们共同希望，真诚地奉劝：极少数编辑和文友们，不要再犯众怒顺势而为改变错误的立场和态度吧，只要改正，都是好同志、好朋友，在大是大非问题上千万不能糊涂到底呀！
千里马：回复@晓梦芳菲:看来您也是个受害者，对抄袭剽窃者提起都恨之入骨，因为他是赝品，是假冒伪劣，是以假乱真，是人人唾弃的对象，正像上述给我留言的一位文友所痛恨的：“ 当时无处喊冤，我身体弱，但如果那人就站在我的面前，就算他是九尺大汉，我也敢冲上去咬他！”我觉得您也应该勇敢地站出来，大胆维权，像我和湖北的那位女编辑一样，就会减少剽窃者。其实，我也是像那位女编辑学习的结果，只要坚持，锲而不舍，总会胜利的。因为“得道多助，失道寡助”，邪不压正嘛！所以，对那些抄袭剽窃者，没有值得怜悯同情，更不能偏袒，正确的态度应该是发现一起，及时揭露打击一起，露头就打，总会遏制狠刹的，还自己一个公道，还大家发文一个好心情、好环境，我是这样认为的， 您说呢？
