日记两则
3月10日 雨
在诗词文学上，为什么现代没有出现唐宋那样的繁荣局面？作者认为，诗词的繁荣是社会经济繁荣的表象。社会繁荣则诗词繁荣，反之则诗词衰败。现代社会和唐宋相比，由于种种原因，如人口众多，显然，社会经济力量都不足以繁荣。由此可知，现代诗词不如唐宋诗词繁荣。在现代，好诗人和好作品都不够多，在古代则相反。现在有一种观点应当评判，认为搞文学的人在物质上要经受得住贫穷的考验，其实这种观点是错误的，古往今来，生活贫穷的文人是很少的。因为贫穷的文人出不了好作品。在古代，好作品大都来自有高官厚禄的科举之人。所谓文人的贫穷应指精神上的困苦，而非物质上的磨难。
3月12日 雨
农民要发展依靠农业中的小农经济是行不通的。农民要致富有两条路可走：一是走规模经营之路，抛弃小农经济，走规模化承包土地之路。二是发展工商业。俗话云：无工不富，无商不活。农民没有自己的工商业，想致富也是很难的。现在，农民想致富，抛荒土地都进入城市。但很多人因为找不到工作而无法生存。甚至干脆很多人走上了犯罪之路，想到监狱谋生存，但这样的路也是行不通的。
3月14日 雨
官场腐败是经常的事情，古代也有官场腐败。而不经常的事情在于只有出现了开明政治，腐败才可能减少。在2、3十年代的苏区时期，共产党内部有党风不正和政风不正吗？没有！有则一定要杀头。现在则不同，党风不正照样升官发财，这样的国家岂有不亡之理。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
基层如宁都的官场经常出现腐败，大概都可以归结到政治不清明。当腐败到来时，大批干部作风不正，自私自利，欺上压下，尔虞我诈，坏人当道，好人受气。凡事私字当头，不讲公理。害得各项工作都停止。然而，处在农村的农民和少数工商人民，千百年来，他们民风淳厚，过着和睦相处的生活，却成了官场腐败的受害者。这是值得人们去深思的大问题。
3月16日 雨
做任何事情都要讲信用和可靠。搞政治的干部更要讲信用，人民推举他为公仆就得尽心为民服务。凡事以公为先。现在很多人一当上官就不可靠，私字为先。为社会他人做贡献时，就立场不坚定。所以说，不是久经考验的干部不能做官。然而，旧社会打天下的老干部大都不为官了，让政治不过硬的人做官显然是走不通的。
经商也要讲信用，在改革开放前，大家都贫穷，但共产党的政策好，鼓励人民发家致富，对贫苦人长期高唱奋进歌曲。然而，一些人富裕起来后，他们就忘了还在贫穷中挣扎的人，或者一味保护腐败，不起来为公为群众。这样的富人对社会也是无益的。
做学问的人也要讲信用。如搞经济的人其目的就是要让天下人都富裕起来，所以，他们的任务既要保护穷人的利益，也要保护富人的利益。还要使资本家和无产者成为一家亲。现在有些人则相反，忘了自己肩负的历史使命，主张消灭这样制度那样制度，这是损人利己的不良之举，因此属于不可靠的学问家。
3月18日 晴
乾隆皇帝是诗魔诗痴，他一生的诗作有多首，几乎等于《全唐诗》所收录诗歌的总量。因此，乾隆一人相当于唐代2800多诗人的功劳。如果乾隆按作诗年令65年计算，那么他每年的作诗数量就为673.85首，而平均每天作诗应在2首。值得注意的是，诗歌写多了，可是质量上不去。余秋雨说他“能够拿得出哪一首来呢？”既然拿不出一首好诗来，那乾隆为什么还有写诗呢？难道他是吃饱了没事可做吗？不是的，乾隆的日常工作比任何人都多，单处理全国发生的文字狱案件就够烦人了。原来，他写诗的目的，就是要让人知道：诗可以治国，治国需赖文化。盛世的人去干什么，去写诗做文，惟其如此，方能活出盛世雄风。
