爱狗与吃狗——评议抵制玉林狗肉节的所谓爱狗者

爱狗与吃狗——评议抵制玉林狗肉节的所谓爱狗者

我曾经是个完全的素食主义者，从不吃肉，不吃的包括鸡、鸭、鹅、马、牛、羊，当然也包括狗。现在也算半素食主义者，原因是的确不爱吃，或者是说性本善的恻隐之心让我不去吃，其中并无任何信仰与其他理由。但我却从不反对人吃！因为我没有这个权力。我们这个时代呼吁民主和自由，崇尚科学和创新，那么既然是自由的世界，我不乐意的事没有什么必要让别人也不做。这么浅显的道理是人都该懂，但这一切在今天似乎对“狗”除外。

关于“爱狗”和“吃狗”的话题在最近沸沸扬扬。前一段时间常常在社交媒介上看到朋友发：“我在某某地，我反对玉林狗肉节。”一类的话。之前还有人大肆反对捕杀流浪狗，甚至辱骂捕杀他们的人狗都不如，甚至对其施以各种方面的攻击与压力。对此，我很是不知所为，我不知道不让吃狗是不是爱狗，更不知道吃狗是不是不爱狗。

有人说狗和其他动物不一样，它是伴侣型动物……它是人类的好朋友……有些狗的确如此，但这也正是令我大为费解处。牛祖祖辈辈耕田挤奶，养活了多少人，两千多年前我们王朝的诸侯就不忍看其死前落泪，祭祀改用少牢。可从古代到今天不是照样被人们捧为美味。甚至在与有些地方，吃的最普遍的就是牛。怎么不见谁去保护它，难道仅仅因为它长的大，认为它有保护自己的能力？大概你会说，不是所有的牛都耕田挤奶。那么就说明你已经明白了这个道理，可今天有些爱狗者并不明白这个道理。对一个物种的整体保护，在我们这个时代看来应该有一个前提，那就是该物种是濒危的，除此之外，对于各个民族、宗教自身来说，还有他的信仰，但这不是强制的，仅仅是信仰的人自己遵守，无权力去让别人不去从事。你要是不让人吃狗，自己却在吃猪肉。那么回教徒是不是也要打碎你的饭碗，让你不去吃猪？对于狗这一类物种，的确有些可以牧羊、可以导盲、可以当做老人无依无靠的伴侣……但是被食用的狗是这些么？如果是，你大可去爱，大可去保护。但让人吃的狗又是哪些呢？若是是狗就不能吃、不能捕杀，那么就和所有人都不该进监狱都不该死一样。任何法律都没赋予任何人阻止别人吃狗的权力。强行去阻止或者变相诋毁其人格实际上已经触动了法律，而且触动的是国家的根本大法——《宪法》。从物种发展角度讲，你在人已经大肆破坏生态的时候，再对食物链进行人为干预。

所谓爱狗者，不过是虚伪的个体而已。要说从歪理来说，你杀过都少苍蝇，苍蝇传染的疾病致死率多高我不知道，我只知道狂犬病致死率是100%。而所谓爱狗者持有的是比这个要偏激得多的歪理。下面是从非理性角度出发，再次说说这件事，可能有些激动，未必当得真。对于最近的事，我常觉得玉林人民遭遇了无妄之灾。随处可见的狗一下子变得这么精贵！可我在想狗濒危动物么？狗自古以来不是一种常见得供食用的动物么？所谓爱狗者多么虚伪。在藏羚羊被屠杀时，你们可曾在青藏高原？在鲨鱼被割掉双翅时，你们可曾发船营救？在深山中偷猎者比比皆是，你们可曾踏足深山？不要说那些你们不具备条件，就说一个你们具备的。你们可曾突袭皮草广场，去把他们付之一炬？你们敢么？你们不过是欺负老实人，找个自己吃饱了撑得消化食的事而已。要是按你们的逻辑让爱猪者，爱鸡者，爱植物者怎么办，他们是不是也要打碎你们的餐盘和饭碗？而且要说明的是，我国还真对有些爱动物者赋予了权力，但不是你们。

吃狗的人未必恶，爱狗的人未必好。知道爱什么狗的人是爱狗，不知道乱爱的人那就是无知的盲从，只能激化矛盾，并非是爱狗之举。在我看来从内心把狗称呼为自己的子女（特殊原因除外），本身也就在潜意识中将自己等同于狗。为了狗而辱骂、厮打、无理取闹、甚至为难同胞干预他们正常生活的人必定狗都不如！( 文章阅读网：www.sanwen.net )

王福来 2014-6-20

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3663091/