你不知道的散文网
乍听之下，这其中仿佛隐藏了某些不为人知的秘密，或者说，笔者似乎对于真相保持了良好的好奇心。然而我所要说的话，无非都是诸位司空见惯或者说见怪不怪，甚至于睁一只眼闭一只眼，以致于漠视，容忍，放任自流，即使泛滥成灾也毫不在乎的问题。
多年以前读到柏杨的《丑陋的中国人》，惊出一身冷汗，原来五千年来我们引以为豪的中华传统文化，换一种眼光去打量反而是禁锢得人喘不出气来的酱缸。祖宗之病，由来已久，不仅不能痊愈根治，且有病入膏肓无药可医的可能，比如说寄望于后人，比如说窝里斗，比如说假民主，比如说逢场作戏，比如说拉不下脸认错，比如说胆小怕事，明哲保身，比如说抱残守缺，比如说上行下效，比如说奉承拍马，官本主义，奴隶思维……诸君切勿发急，细下心来观察一下你所处的这个社会，这个环境，以及你接触过的每一个人，这样的病一千年前是怎样，一千年后还怎样，病去如抽丝，养着罢。
在这里提中国人的病，没有别的意思，也不是要比较一下红光满面者和疲乏憔悴者病也不同，可有轻重。而是意不在酒，在乎山水之间。文网不就是一片山水天地吗？难免风光旖旎之中，尚有让人难堪的去处。笔者不怕败了诸君的兴头，然而也不是要显得自己多么能见人不到之处，或者竟有些敢为人先的意思，并非是有意逞能假装冲锋陷阵，不爱惜自己的羽毛；而是心直口快率性随意习惯了，见了不得体的地方难免一时情不自禁，竟然装模作样地指手画脚，也不见得好看，更不可能出彩。当然如果顾虑到了这一层，也就没必要写下这篇不成文的东西。
大概是两三年前，诸君如果翻阅文网初期那些文友的文章，定然会觉得文章本身和文章评论都比较有意思，透露出一点文人风韵。遗憾的是很多文友写到一两年前就不再更新了，对于优秀文字爱好者的流失，笔者心里挺失落，仿佛欢天喜地和人约会被放了鸽子，也不是因为别人失约觉得败兴，而是见不着那个人，心里少了点什么，用佛家的话说，一切皆是因缘，因缘不到，强求不来。说实话那些文章都很有文章的味道，何为文章的味道？就是你一看见那篇文章，标题，布局，符号，言语，像一盘菜一样摆在那里一看，还没有下箸，就已经迫不及待地有了进食的欲望。文章的评论也通常是这样的，这篇文章好，好在什么地方，不好，有什么瑕疵。好比两个手谈的人比划着切磋一番，一来二去，也不谈生活上的俗事，就为一个文字写作而志同道合言语投机，能够谈到一块儿去，有分歧就争论，无异议就探讨，丝毫不伤和气，如此坦荡胸襟风度雅量已经不再是一句空泛的“欣赏佳作”或是“审核通过”所能比拟的了。
然而此等爽朗的风气什么时候被一扫而光，转而变得有些忸怩作态，或者竟到了掺杂了“为人处世的哲学”（此哲学颇多深奥古怪，不近人情）的地步，笔者一时半会儿也说道不出一个所以然。不过用物理传热学中的“熵增原理”或许能够概而论之，任何事物失去约束后的发展，似乎都是越来越混乱，越搞越复杂，这是民主自由所必然付出的代价，好比封建专制制度崩溃，军阀混战难以避免，终归还是共和了，共和了也还要倒行逆施，不是历史在退步，而是真正的共和时代没有到来。笔者一开始为共和自制民主自由人权等词摇旗呐喊，丝毫不逊色于某些人对于大国梦和正能量的痴狂。比如对于文网设置“大众审核”这一英明举措，笔者举双手赞成，窃以为弊大于利毫无疑问，然而弊端终归还是出现了。一篇文章被审核二十余人次，通通“审核通过”四字，这就失去了这一举措真正的意义，非编辑人员参与审核原本能够使得审核更加客观公正，现在却是有些混乱不堪了。笔者委实不明白为什么二十余人参与审核一篇文章而对于文章出现的符号、格式、别字或者文字内容等谬误却视而不见，难道只是为了过一回编辑的瘾吗？王小波先生生前批判此等不负责任的行迹曰之意淫，或许不甚文雅，有损斯文而意思却在。笔者以为，文章终归有个标度，每个人能够审核文章，想来胸中尚能有点墨水，莫如该指正的指正，该推荐的推荐，该不通过的也不要手软，该通过的，心里也要有把尺寸，万不可因为惶恐见罪于人，反而失去了大众编辑的原则，不知诸君以为如何？
文网是应该有个门槛，如果贴广告的，卖狗皮膏药的，走街串巷无病呻吟的，言语粗俗爱吐口水的，呼朋引伴爱热闹的，苦口婆心找人倾诉的，觅个红颜知己寻个有缘之人……鱼龙混杂，泥沙俱下，大家拥挤在一块儿瞎起哄，尽胡扯，诸君更是没有兴味。莫如建个空间，网站，贴吧，微博，交流圈，群，纯粹为了一个逗乐儿。文网虽则离文学还差一尺二寸，毕竟有点渊源，网络文字底气是虚了点，也大可不必如此妄自菲薄而自甘堕落，没有进步，反而越发倒退了不少，或者即使原地踏步，也算是一种进步了。有文友唏嘘感慨，这就是当今文学的悲哀，笔者以为谈不上，只能说是文网的悲哀。文学是大森林，文网就是一棵树，再大点，可以说是一小片树林，长期生活在这样的小地方，未免眼界浅了点，文学还没有脱离传统的表达方式，也许往后五十年能有沧海桑田斗转星移的惊人变化，网络文学反而后来居上也说不清，但是网络文学即将发展壮大，这倒是能够拭目以待。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
文学的前途命运，自有历史的车轮碾压和左右，一个人说了不算，一群人也是白搭，谈文学的悲哀，近乎杞人忧天。偶尔担心天塌下来，也不是没有可能，说明唏嘘感慨的文友，只是对文学的某一零星之处伤了心，在文网这片树林里谈，好比一只蚂蚁（文网百余万会员，大家都是蚂蚁，就别充大了）找不到一个清静爽朗的晒太阳之地，出门溜达几圈，挺失望。网络平台的狭隘之处笔者不尽知，对于文网，耳濡目染，略知一二。比如文友之间对于文章的评介多只限于互相点赞和吹捧，并无实质性的中肯讨论，或者对于写作的客观交流。或许人各有志，不可强求，然而一大片人反映出这么一个现象，甚至于或拉帮结派，或胡搅蛮缠，或吹捧奉承，或摇旗呐喊，或隔空喊话，或专为人师，或造谣攻击，或恶言中伤，或虚以逶迤，或虚矫造作……这就可以归结为一个网络平台的短处，缺陷。
更有甚者，假借名家之作试水，自以为耍了一个小聪明——世界级文学大师的开山力作贴出来居然没人发现，而且更不能容忍的是没人欣赏，可见文网审核者的水平实在了了。此等险恶用心，吾辈颇不敢苟同。历来剽窃别人文章，抄袭他人成果，都是被同行嗤之以鼻，深以为耻辱的丑恶行径。漫谈开去，跟风，模仿，复制，引用……皆出于他人之手而自己不费吹灰之力便坐享渔利者，似乎也不是什么光彩的行为。文网是一个讲求原创的平台，发表非原创作品无论出发点如何，一开始就投错了石头问错了路，还是打道回府温习功课，闭门造车独立创作几篇妙文的好。
笔者不甘落后，偶尔也审核一下他人文章，似乎用力过猛，或者个人尺度近于苛刻，所以往往造成打击，打压文字爱好者的假象。也许限于水平，难免有失偏颇，抑或是存在误读，不能理解个中深意。然而十分不解的是，有些文友往往因为一个“不通过”或者“指手画脚”的评语就十分不爽快，达到食不知味寝难安眠的地步，绝非本心，真是抱歉非常。想来诸君胸怀，是不至于斤斤计较而耿耿于怀的。至于诸多文友提倡——不喜欢可以不打击，不赞同可以不欣赏，最好不要评论，最好只能拜读佳作，实在没有退路，还可以有“纠结逃过”这一选择，这就大错而特错了，“纠结跳过”似乎是为了审核自己文章或是朋友文章时候为了避嫌之用（道听途说，不足取信）。这样的口号倒是一片和谐，处处春风，然而吹起来刮到脸上，居然幻化为吹捧成风，此风一吹，文章质量下降，大家都是好好先生，不管什么编辑，似乎也只是机械地点击通过，推荐，不通过，纠结跳过，至于为什么，那就不得而知了，都是没有理由的，我说好就好，我说不好就不好。
谈到文章本质，笔者就显得勉强，其一不敢自专，其二露了家底。简而言之，诗歌创作泛滥。散文创作形式单一。小说，杂文等文体形式被边缘化。
文章内容单薄，缺少厚重气息。文章风格一边倒，媚俗煽情空洞来形容，也不为过，竟是实情。文章保量不保质，用句空泛，辞藻堆砌，阅之无物，或者连基本的文章格式和骨架都失去了。
本文点到为止，皆因三番谈及文网，无需次次赘述。
“客观，公正，自我革新——是为对文网的期许。”半年前笔者曾有此言，不知诸君以为然否？
2014/04/23
按：对于文网文章的要求和标准，笔者深觉文友今生依梦两篇文章《严谨，是写作的基础》，《关于散文网的写作与审核》颇值得诸君参看。还有文友暗雪的《暗雪论诗》以及文友徐西尧的《关于散文创作的几点浅议》，或许对写诗歌的文友和散文创作的文友有点帮助。三位文友能够不吝笔墨，竭诚交流，笔者代表自己由衷感谢，细细品读之余，也让笔者受益匪浅。别人说过的话，再一说，那就是废话，笔者就“文章写作的表象”发表过一些不成文的观点，算是自己的一点浅见。谈到文网的三篇文章属于杂文一类，都是指出现象，如何寻找出路，还望诸君考量。
你不知道的散文网的评论 (共 82 条)
- 蓝色的海 推荐阅读并说 “客观，公正，自我革新——是为对文网的期许。
- 今生依梦 推荐阅读并说 其实对于业余爱好者的写作平台，能够在不断的修改中完善，能够接受任何不同的声音，那是一种鞭策和成熟的表现。然而，任何事物都没有完美之说，更何况参差不齐的文字创作水平呢！其一，写作的态度是关键，严谨和认真是一方面，不浮躁，杜绝名利才能静心写好文。其二，抄袭模仿是写作的最大弊端，试想，一个作者写出的作品多是拼凑，堆砌，拿来主义，那样的做法网站是不予支持。其三，对于页面审核的问题，还要重申一下，文章中说设计纠结跳过，有打着不人情推荐的幌子，我不认同。这个环节是我提议，我不否认，但是具体实施是因人而异，为了人气为了
- 老猫 推荐阅读并说 宁愿多读几遍有自己经历和感情的“幼稚”文字，最厌烦不知所云的艳词堆砌和无病呻吟
- 樱水寒 推荐阅读并说 犀利的文笔，一针见血。仁者见仁，智者见智，一起期待散文网蓬勃发展，期待优美的文字。
- 草木白雪（李淑芳） 推荐阅读并说 精彩推荐希望空间一踩
婉约：更有甚者，假借名家之作试水，自以为耍了一个小聪明——世界级文学大师的开山力作贴出来居然没人发现，而且更不能容忍的是没人欣赏，可见文网审核者的水平实在了了。一刀先生，一直欣赏你敢说敢为，尖锐独特的个性，但这一点上，我觉得有必要向你声明。一、散文网是大众平台，要求所有注册会员发表的是自己原创的文字，而不是文摘，或原文抄摘，尤其是抄摘者不注明原创作者的文，说的过点是剽窃作品，这种感觉让人生厌和深深鄙视。而就文字而言，不要说抄摘的是名家的作品，就是一般写手的作品，只要文笔流畅，主旨鲜明，写作规范，也不可能不给予通过 。所以此类文字一般在审核中，是不推荐而给予通过，所以并不是所有的编辑或大众编辑都不懂得欣赏造成的。二，散文网推荐作品之所以如此多而杂而混乱，也确实存在一些作品并不达到被推荐标准而显示在首页上，如此种种，确实有许多值得深思的地方。但文字还是百花齐放为原则，审核力度，鉴赏水平的提高，只能对真正热爱文字的人才有效。
昆仑一刀：回复@婉约:一刀的观点和文友一致，对于剽窃抄袭等等行径厌恶鄙视。文网讲究原创，这一点似乎有的文友不是十分清楚，因而出现转载别人文章的事情，或者直接发表著名作家的代表作，有人为了推荐分享名家之作，有人为了试水之用，也不排除借花献佛者，这就造成了原创作品得不到保障，文网出现混乱的负面影响。限于个人精力，当然不可能人人都读过这些名篇力作，编辑也如是，一刀本意批判讽刺某些文友此种假人之手的行径，而不是文网的整体水平怎么样，能不能欣赏名家之作，就算是名家之作，因为个人喜好偏废，也不见得众口一词说好说喜欢，文友知其一，其一是假借名家作品试水之人的用心，其二，才是一刀的本意，文友也尽知，只是没有提及，所以断章取义，意思完全变了，而且是南辕北辙，反而显得一刀试水，包藏祸心。编辑们的确挺辛苦，就一刀个人致以诚挚的问候，当然也寄望于编辑以及优秀会员们，能够稍尽绵薄之力使得文网更加朝着客观公正、爽朗大气、百家争鸣的方向发展。问好文友，三番提及文网，不过是有话说话，发表个人意见而谈不上创作，能够多次得到文友的指正，非常感谢，愿再添佳作，生活愉快。
昆仑一刀：回复@晨暮随心:我一直不知道“晨暮随心”是……只是每次都会在“短消息”一栏显示“晨暮随心”的通知，也称文友罢，显得亲切，大家都这么叫。文网某些方面的调整革新的确让人欣慰，尤其是主页展示的文章很大程度上得到了改观。这篇文章写出来，除了长期以来对于文网一些现象的观察，最直接的因素是浏览过一篇《假如诗人叶赛宁投稿散文网》（没记错的话）的状态，谈不上文章，以及太多近乎“空间说说”逗乐的状态，还是谈不上文章，还有几个关于美容美发的广告，综合先前的一些现象，对比先前文网文章质量和风气有感而发，算是作为文网其中一员不辱“人人有责”的使命。对于不当出现的类似以上等等，笔者倒是有个建议，莫如有点门槛，不论是“大众审核”还是“编辑审核”，至少一人审核通过发表的才能被点击翻阅，这样或许能够避免无聊低俗甚至恶俗不堪的文字出现在文网，被翻阅，被展示，或者助长此等不良之风（个人浅见，也许顾虑失当）。问好文友，作为文网的维护者，十分不易，谨代表个人致以问候，生活愉快。
剑人：“更有甚者，假借名家之作试水，自以为耍了一个小聪明——世界级文学大师的开山力作贴出来居然没人发现，而且更不能容忍的是没人欣赏，可见文网审核者的水平实在了了。”对于所谓大家的文章没人欣赏这种现象出现在散文网甚至是出现在现实的创作比赛中本来就不足为奇。即便对于一部名闻世界的作品尚且有学者进行研究，支持者有之，反对者有之，不能得到所有人的赞同。那么要求网里的文友对于一篇不甚熟知的外国名篇进行欣赏，都持支持的观点，抱歉，恕我孤陋寡闻没学习过，更无法体味到它的内在美。而某些文友还把审核结果发在网里，这种动机确实值得商榷。一刀文友所说我也感同身受，虽然前几年没有来到散文网，但就是这两个多月也感受到了一些不好的风气。当然我自己审核文章的时也出现了手软心慈怕麻烦的情况，在此检讨一下~@@~
雪之幻灵：读完此文，感想有，感慨也多。首先，自我感觉有愧，要向看了我写的东西的各位道声歉意。同时也厚颜说一点感观吧，有不到处还望海涵。对于散文网，我想大家和我一样是喜欢的，爱着的。不论是文人还是看客，来这里，要么是有些很久的或特感怀的话要说，要么是寻觅一些应时应情或志同道合的话，以得明悟与安然。那么，只要是写自己话的，应有一块空间，让大家来成长。关于成不成文，确实需要审核严谨些，虽然这样会增加编辑们的工作，但此关于散文网是否能够健康长久地发展来说是有必要的。同时，有时间的话，希望指导指导我们这些喜爱文学的新手，在此要再次感谢暗雪等人的教导，这样也有利于散文网的发展，甚至于文学的传承。 说真的，以前很长时间里，我对于文学很迷茫，但在散文网中，我不再迷茫，有时间了，来看看，找一些自己喜欢的文章读读，感觉很享受。有时将自己一时的感怀念想写写，留下一点印迹，当然，也希望能够入大家法眼或得以一两人的认同，以慰我的行程，并且不是孤单的旅行。我很喜欢，很羡慕一些作者的文与文笔，在此要感谢他们。我人生规划中的最后一件事，就是能够以文的形式写下属于自己的东西，以示今生我来过。 最后，感谢所有关心和经营散文网的朋友，谢谢你们的努力！同时希望散文网越来越好，能够永远伴着我们的生活。谢谢！
临水轩主人：这样的文字点击率特高，你的目的也达到了....散文网的事情谁能管得了，说实在的一个月能发现一两篇文章值得阅读都不错了.....就说王鹏的文字吧，无论从灵感状态还是某篇布局上，简直如行云流水，确实叫人佩服，然而他的文字也有很大的局限性，总不能天天吃一种饭吧....孟大哥的文字也很独特，但恕我直言有很多东西我并不赞成，文字有时过于晦涩，他的文字以感觉为主，在大山与城市间徘徊，在思想的深度上也就那么回事，我说出来对错那是另回事，我本来也像你一样很认真的，很想结交老孟这样的有才华的人，可人家老先生并不高兴，好像我在拉帮结派似的，我碰了一鼻子灰，挺没趣的，就写了几篇破烂文字哪有资格去评论人家，人家都是推荐阅读大赞特赞我凭什么这么贱，行了....至于我的那些破烂文字在散文网里更是冷门，点击率更是门可罗雀，这正随了我的性，我本就喜欢清静，爱看不看....你在那乱喊吧....
凯：散文网最大的贡献是给了文字爱好者一个平台，是一个很宽容的善者，尽量让文友写作表达水平都得到提高。抒发、练笔、学习、甚至表现表现都很好，但文友之间应是平等的、相互尊重的，文章优秀的，自然会得到文友好评，百花各芬芳，更有利于文坛繁茂，就是不写文章的文友，也起码是读者，更何况喜欢习作者，作品即便幼稚不成熟些，也无可厚非呀，况且再高明的作者也是从幼稚开始，也需要读者，天才是很少的，文豪们都是很谦虚的，谦虚不是虚伪，是知道自己需要进步，能认识到自己不足，才会虚心。关于点评我大多欣赏和推荐的多，原因大概是自身写作水平有限，鉴赏水平有限，但我还认为很多人都很虔诚，对于喜欢的文字，所以我很尊重他们。但对于极端的人，我很反感，甚至会对他的尊重收回来，真真的不客气地给个评价，尤其是自以为了不起者，摆自己在一个位置上的人，他人心不善，还能成就什么大作家，也写不出真正于世有益的东西来，只是摆弄摆弄一些文字而已。借一刀朋友的空间发表一些俗见。
月下李说：看到一刀文，感觉好，甚赞！也说一两句：一刀是很热爱散文网的，不然他说不了这么深刻的话，编审也无需过多解释，自有公论，天平在大家的心里。有三处要把好关，一是上网页，二是上首页，三是删窃文。对于实在不知所云的/语句粗糙的/无名呻吟的，建议不上，但要指出问题所在，帮助爱好者提高进步；首页的把关要掌握度，必需在网页文章中等水平之上，否则水准悬殊过大，影响网站声誉，也影响作者的心里期盼值；对于窃文，一经核实，坚决删除。现在的问题是文稿的好与差，高与低的分辨是与编缉的水准有直接关系，如何提高审稿能力，需要认真考虑，建议编辑评语再细化，能具有指导作用为好，不是简单的通过/推荐了事。散文平台能起到引领散文事业的发展，就大有作为了，这也不是件容易事，但必需努力创造。总感觉网间文风过于柔嫩，风格偏单薄，与生活的距离偏大，无根之水，无病呻吟者略多，这都要编委们把关。希望有好文出现，这是愿望，但好文总在好的平台产生，这也是广大散文作者的愿望！望散文网办出一流的水平，出一流的作家！一点拙见，不妥之处，见谅了。
