食色，性也
孔子说：“食色，性也。”就是说食与色这两样东西，是人的本性。孔子绝对不是胡说的，民以食为天。即使福利和生活质量高如欧洲，吃饭也是最基本的。连好的封建皇帝都知道，让人有工作，吃饱肚子才是最重要的。当年李自成的理想本来是当个好的驿卒，但是朝廷连驿卒都不让他当，最后只好当了闯王。大明朝看是亡于清之手，实际是亡于几十万李自成这样的流民之手。所以说大明王朝败亡的最主要原因，就是皇帝不关心子民的就业问题。食是人家的饭碗，色是人家的本能。如果缺了这两样东西，那就没人性了。
央视曝光东莞色情业，广东扫黄，这都是一种社会的逆袭行为。掌握了大量社会资源的人，反过来向社会的底层发动逆袭。谁要是说这件事深得民心，恐怕只有鬼才会相信。这倒是很符合圣经里所说的马太效应，有的要给他更多，没有的连他有的也要夺去。不过上帝在中国一向不太成功。信上帝的或者跑到一个小岛上去了，或者一生不得自由。在中国还是像佛祖一样，有颗菩萨心肠的更成功一些。
德国人道德比我们低吗？但是没听说德国有贪污腐败，社会制度却比我们先进，科学技术比我们发达。荷兰人道德比我们低吗？但是没听说荷兰有公款消费，教育却比我们好得多，社会福利比我们好得多。
电视台主持人给官员做情妇的传闻也不是绝无仅有，她们和这些小姐比无非一是关怀对象不一样，二是批发与零售的区别。
不琢磨体制改革，不琢磨增加就业，不琢磨深入反腐，不琢磨制度防腐。发动一场声势浩大，动作大得像反恐大片一般的扫黄运动，是不务正业，不会得民心的。运动式、大波轰式的扫黄，是执政理念落后的表现。即然官方都如此爱运动，那就怨不得当年文革中群众的表现了。把小姐粗暴的抓起来和驱赶，不问将来的生活，是勤政爱民的表现吗？答案肯定不是，是缺乏人文关怀的表现。小姐也是人，也是娘生父母养的。可以这样说，这种扫黄方式，根本没把小姐当人来看待。
现在中国的娱乐场所不少，大部份都是正规注册的，也就是国家准许经营的。这样国家和娱乐场所之间，就存在一个契约。娱乐场所向国家交纳费税，国家允许娱乐场所经营，赚取利润。如果国家认为娱乐场所不应该存在，那就应该叫他们关门大吉。如果得到有违法行为的线索，前去调查，当然无可厚非。但是不管三七二十一，动不动就出动几千人把所有的都查一遍，搞得人家开不了工，税还得照交。这样做是不是符合契约精神？是不是符合法治精神？如果国家都不讲契约精神，又怎么教育自己的人民讲契约精神呢？( 文章阅读网：www.sanwen.net )
有人说扫黄也是反腐，那只能说反腐不叫反腐。如果扫黄也算反腐的话，那拉屎也算反腐，把肚子里的腐败都反出去了。
人民日报今天发了一篇文章，批色情有益无害论。还发问同情者，同情卖淫嫖娼家里人知不知道。人民日报是一点也不了解人民的事，你知道全国有多少人靠这个吃饭？站着说话不腰疼，人民日报是一点也不关心人民。色情业不光是解决小姐的吃饭问题，娱乐场所的服务员、保安、保洁员，夜班出租司机都是就业机会。全禁了你让他们喝西北风去？年轻的荷尔蒙没地方发泄，你让他们去强奸?老百姓不杀人放火，不偷不抢不贩毒，靠自己吃饭，政府就该满意了。别太过份了，不能以圣人的标准要求每一个普通人。不是所有人都能当电视台主持人或者报刊编辑。李银河不但同情性工作者，还支持性交易合法化，她家里人就知道。有一位女人大代表提出性交易合法化，她家里人就知道。包养情妇的家里知道吗？给当官的作暗门子的家里知道吗？看人民日报这篇文章的意思，是一定要搞到娱乐场所的从业人员衣食无着才高兴，是不是太狠了一点。人民日报这篇文章不切实际，通篇都是幻想。这种空中楼阁式的东西，就是人民日报的风格吗？
虽然不懂法，但总觉得动不动出动几千人，随意盘查的行为不对味。这算不算是一种国家恐怖主义行为?感觉这种的作法和当年红卫兵抄家很类似。政府把自己当成了蛮横霸道的老爷，想怎么干就怎么干。国家对付贪腐行为，没见如此雷厉风行，对付一些弱女子，怎么就如此威武雄壮呢？她们无非是为了自己和家里，可能还有孩子的生活好一点。娱乐业应该成立自己的行业协会，娱乐业既提供了就业机会，又为造航母交了税，为什么总让自己处于一种低人一等的地位呢？
人与人相处时，同事和同事之间，朋友和朋友之间，有时会关心一下对方的家庭。比如孩子的教育，配偶的工作，夫妻的感情。但绝对不会对别人的夫妻生活产生兴趣，不会去试图窥视别人的夫妻生活。现在的人对娱乐场所客人与小姐之间的事情也早就没有了那份好奇心。为什么居然会有很大的媒体对这种事情产生兴趣，以至于甚至要去暗访呢?这完完全全是一种过时的窥视癖，是一件让人贻笑大方的事情。中国需要关注的事情太多了，居然去关心这种无聊的事，看来是实在太闲了。
打虎为什么变成了杀鸡？杀鸡是为了给猴看。猴看了的确害怕，但心也凉了。烽火戏诸侯，还是罪在妲己。最近这几天，天空总是阴霾，灰蒙蒙的。不像前一段时间，天空总是碧蓝的。今天又是灰雾蒙蒙，看来最近难得有好天了。
周幽王是史上最有幽默感的君王。他点起烽火，招来诸侯，终于博得妃子一笑。连一直忧郁，从未展露过笑颜的的妃子都被逗笑了，所以周幽王绝对算得上是史上最有幽默感的君主了。
某些报刊的文章就是一骂二霸三不过。有理讲理，以势压人，动不动开口骂人算什么本事？如果骂人也算本事的话，又有谁骂得过老北京天桥，还有过去天津劝业场的流氓呢？恩格斯也关怀妓女，难道恩格斯也道德沦丧？
最近几天，人民日报每天都有批卖淫嫖娼的文章。人民日报还是应该多关心点中国的民主建设，多关心点人民的民生问题，少关心点人民日的事。如果人民日报把精力多放一点在中国的民主建设上，也许中国的民主会更好一些。如果人民日报把精力多放一点在人民的民生上，中国的教育养老医疗可能会更好一点。
古代中国禁娼的，清朝算是一朝。但康熙皇帝老婆多到数不清，儿女多到数不清。难能可贵的是，老百姓那点事，康熙皇帝一人全都代办了。
又是雾霾的天气，很多人以为污霾是可以治理的。其实很多事情是老天所为，绝非人力能够治得了的。甜水园街又出了个大坑，所以说还真别不信，老天是有感应的。
最近总听到严打保护伞的说法，这种说法合适吗？首先政府如果还承认自己是法治社会的话，那就应该是依法惩处，而不是严打。如果政府都是人治的心态，不拿法治社会当回事，还怎么教育人民守法呢？再说这些保护伞如果能够保护弱势群体，给她们一碗饭吃，有什么不好呢？理想不能代替现实，在道德和实际之间找到平衡点，才是为政之道。
罔顾国情，罔顾现实的理想主义要不得，既害民又害国。不体察民情，一味蛮干，实在是不高。
