小议“霸王条款”
小议“霸王条款”
傅伯勇
据传，前几天，泉州要求，所有街道的店铺，一律要订阅报刊杂志；订阅了一次不算，还要再订阅第二次。否则，就不能在自家商铺门口做任何商业活动。
这只是传说，不知道是不是真的，因为毕竟我没有目睹；但我想，这种可能性应该还是较大，因为在中国的现在，这样的事情还是屡见不鲜。
这使我想起一些单位常常遭遇的“报刊订阅”。通常，每年11月到12月，除了一些主流报刊之外，还有一些文件传下来，要订阅这样报刊，那样报刊；而且，也还有上级A部门要求订阅A报刊，B部门要求订阅B报刊，C部门要求订阅C报刊。只是要求么？不是的，还有另外一条，就是：订阅报刊任务与年终考核挂钩！
一说“挂钩”，就十分灵验。因为既然是“挂钩”，就肯定能够挂上去。至于是否合理，是否合法，那是另外一回事。这样一来，单位怕，领导个人也怕，订阅就订阅呗，反正又不是我的钱，反正这钱又不是“乱用”。于是，“报刊订阅”就马到功成了。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
最终呢？这些报刊，就一堆一堆地来，又一堆一堆地被扔进垃圾，再一车一车地拉走。要说看么？除了成天无所事事的闲人，可能阅读完的人还是很少；而且就是闲人，也可能多半是浮光掠影，因为太多，目不暇接，眼花缭乱，怎么看呢？这实在是可怜了那些爬格子的人们！
诚然，一些主流媒体，如《人民日报》、省报、市报等等及《党建》等相关刊物，的确应该订阅，因为需要了解时政嘛。而其他的一些东西，可能就有点强买强卖的意思，就有点“霸王条款”的味道。
而这样的“霸王条款”还少么？可能一点也不少。
如拆迁中，就有：父亲的房子，因为一些事项还没有敲定，没有拆迁。怎么办？女儿在工作，尽管出嫁了，可以株连嘛，于是就处分女儿。有一句话，叫“欲加之罪，何患无辞”！我倒觉得，那还好些，因为毕竟还有“辞”，哪怕是强加的；但是，现在拆迁的株连，竟连强加的“辞”也不要，赤裸裸地处分“女儿”就行了。这足见社会的一大进步！
再如：“项目上不来，干部就下去”；“招商招不来，干部就下来”。看来，干部的去留与升降，就只有“项目”与“招商”了！这可能就是典型的“唯项目论”、“唯招商论”了，换言之，可能就是唯GDP论了；而且还充满血腥，要“杀开血路”了！
这些，霸王归霸王，但是“管用”！
有一句话，叫：“战场无父子，官场无兄弟”，大约“霸王场也无商讨”吧。
