且看中国式“双重标准”
从小时候听故事起，一直到读小学、读中学、读大学，听到的都是西方自由、民主和人权的虚伪性，久而久之，认为也如此，所以一谈到西方，我就有一种本能的排斥感。这得归功于“教育”的功效。但后来，通过近20年的长时间的耳濡目染，我才觉得那是一种误导，那是对西方的丑化，虽然西方的自由、民主和人权不是很神圣与崇高，但我想，它至少比中国的某些地方要好。
远的我不说。还是拿FG县来说吧，就可以举出几例来。一是干部提拔中的“任人唯亲”。常务县长的干儿子，虽然平庸，虽然不及很多干部，但还是“理所当然”地当了副镇长；还有一些人考察一次不行就考察二次，考察二次不行就考察三次，总之直到“达到组织意图”。二是拆迁中的“株连”政策。城市建设本身是好事，但是如果因某干部的亲戚在一些诉求没有落实而暂时不愿搬迁，就将该干部实行捆绑，叫他（她）做通该户的工作限期搬迁，否则，就拿干部试问，这种荒唐的封建式的“株连”政策，居然也演绎了出来。三是年终考核中的“双重标准”。马上就是年终了，根据县委考核文件，虽然设了一、二、三等奖，因为名额寥寥无几，所以绝大多数部门和单位都会望尘莫及，只能获得“完成任务奖”，但县委常委部门、人大、政协就不同，这些单位不参与考核，当奖金金额取一、二等奖的中间值，也就是说，他们能够“旱涝保收”，这说明这些单位才是“大妈生的”。
这些东西都没有任何虚构的成分，把它们翻出来，晒一晒，我们就知道：自由何在？民主何在？人权何在？如果有，多半也是涂脂抹粉。我也常常反感西方在诸多领域的“双重标准”，但是想不到中国式的“双重标准”还要严重：说的冠冕堂皇，做的是男盗女娼；说的是马克思主义，做的是自由主义；说的是“是”，做的是“非”……
