从北大陪聊男到卖身诗人
??这一段时间以来，男人自“卖”似乎成为一种时尚。社会的需求决定时尚的声势和潮流的走向，自古笑贫不笑娼，你情我愿，各取所需，只要不触及法律的铁板烧，也是顺理成章的事。??关键的问题是你陪你的聊，你卖你的身，靠的是长相，是身高，是体形，是力气，是技术。鸡鱼虾蟹，各走各路，干嘛要把母校和诗歌联上？有关系吗？本不为大众所知的北大光华管理学院倒因此事尽人皆知，不过这个学校好像没有陪聊这个专业，学而不优，四年荒废，改弦更张，本已和学校和专业无关了，拉母校垫底做什么？这个和就业难有什么关系。社会问题每个人都要面对，呼吁是呼吁，生存靠的是真本事，一个男人有必要靠几年前光荣事迹谋生吗？所谓落魄诗人就更说不过去，纯文学从古至今，由中到外都不是能养家糊口的职业，中国最热的编剧海岩也不过是兼职，诗歌只有人骂没人读是社会的悲哀，不过恐怕亡不了国。想写诗先找个安身立命的法子先，卖身算一个，条件够好的话。这和文学创作搭不上界，难不成某位富婆可以躺在床上只读你的诗就能体会到翻云覆雨之乐？真有那能耐还用卖身吗？??真希望现在有某位心理医生站出来，给大家个理由，说大学生幼稚，心理发育不成熟，社会压力大做点偷机取巧的事可以理解；诗人生存压力大，又长期没有仰慕诗才的女读者相伴，生理状况堪忧，荷尔蒙无法消耗所以想了这个自以为两全其美的事做。所以。??不然怎么样？红灯区没去过，只看到老港产片经常在街灯深处有那样的灯箱，“清纯中学生”、“大学在校女”，还有就是一个很经典的笑话，某位嫖客面对年老色衰的“女服务工作者”，问：“你多大？”，女答：“18”，男奇怪：“你18？！”，女回答：“对，去年20，今年18嘛。”??几日前又在新闻上看到一个中年农民工样子的男人的照片，手持一张纸板，写到“女儿重病，无钱医治，欲卖身富婆换医药费。”??不知为什么，这个没传开，可能看上去更无厘头了。??只是想告诉他们，多打听打听，在中国，男人卖的不是没有。而且因为没有女性普遍，所以档次是很高的，服务的确实都是富婆级的人物，鸭店都是很高的会员店。但是，对“男服务工作者”的标准也很苛刻，比如入行在20岁左右，身高180以上，相貌必须是帅哥级，身体和运动员差不多。即使这样听说也有服务一晚下不来床的。没办法，生理特点不同。??不要把事情想得太天真了。脸皮够厚，自我炒作一下算条捷径，用一点东西增加卖相大家可以通融通融。不过有句话可是真理啊：买东西是要看真材实料的。
